El entrenador de Vélez analizó el empate ante Boca, destacó el gran primer tiempo de su equipo y reconoció que el Xeneize logró llevar el partido a su terreno en el complemento. Además, habló de la búsqueda de un centrodelantero.
Guillermo Barros Schelotto se fue conforme con el rendimiento de Vélez en el empate 1-1 ante Boca, aunque con la sensación de que su equipo pudo haberse llevado algo más por lo realizado durante la primera mitad.
“Creo que hicimos un primer tiempo muy bueno, donde quizás nos teníamos que haber ido ganando por uno o dos goles”, aseguró el entrenador del Fortín en conferencia de prensa.
El técnico destacó las oportunidades que tuvo Vélez antes del descanso y valoró especialmente la actuación del arquero de Boca, Álvaro Valles.
“Creo que tuvimos tres situaciones muy claras de gol, que tapa Álvaro, tapa el mano a mano, dos a dos, y una que la saca en la línea, creo que Paredes. Creo que hubiera sido justo, porque Vélez el primer tiempo jugó muy bien”, explicó.
Sin embargo, Barros Schelotto reconoció que el desarrollo cambió durante el complemento. Boca consiguió hacerse con el control de la pelota y obligó al conjunto de Liniers a retroceder.
“Después el segundo tiempo, obviamente jugamos contra Boca, y es un rival que tiene jugadores como Paredes, como Villa, jugadores jóvenes que juegan bien, Delgado, Aranda, Flores, y que están por algún motivo ahí en el equipo, y nos llevaron a nuestro campo a jugar”, señaló.
En ese sentido, el entrenador remarcó además la juventud de su formación: “El segundo tiempo lo jugamos con cinco jugadores sub-20, dos 17 años, uno de 18”.
Para Guillermo, aunque Boca tuvo mayor dominio territorial en la segunda mitad, no consiguió generar demasiadas ocasiones claras.
“El equipo sostuvo, porque más allá de que manejó la pelota Boca, no tuvo situaciones claras de gol. Eran todos centros que de repente se generaba algún rebote”, sostuvo.
Y agregó: “Nos dominaron, pero quizá no tuvieron esa situación clara de gol como la tuvimos nosotros en el primer tiempo, aunque también hay que reconocer que Boca es Boca, y es un rival de mucha jerarquía”.
El cambio de Diego Valdés
Barros Schelotto también explicó la salida de Diego Valdés durante el entretiempo y aclaró que el futbolista tenía una molestia.
“Estaba con una molestia, por eso salió”, explicó el entrenador, quien consideró que la imagen de los últimos minutos no debe opacar lo realizado por Vélez durante buena parte del encuentro.
“Por lo hecho en el primer tiempo, lo nuestro fue muy bueno. Así que termina siendo un partido parejo y justo el empate para los dos”, afirmó.
La búsqueda de un 9
De cara al mercado de pases, el entrenador reconoció que Vélez continúa trabajando en la incorporación de un centrodelantero, aunque todavía no existe una definición.
“Estamos trabajando en eso, en las posibilidades que hay, el mercado, en lo económico, y veremos”, manifestó.
El plazo para incorporar futbolistas se extiende hasta el 2 de septiembre, por lo que el Fortín todavía tiene margen para resolver la búsqueda.
“Veremos si se justifica o no traer a algún jugador que nosotros creamos que nos va a hacer muy bien”, completó.
Qué debe mejorar Vélez
Pensando en los próximos compromisos y especialmente en el nuevo cruce ante Boca por la Copa Argentina, Guillermo marcó un aspecto puntual para corregir: la definición.
“Creo que debiéramos mejorar un poco la definición, que nos faltó en el primer tiempo, y podríamos haber marcado alguna diferencia aún mayor, y manejar obviamente de otra manera el partido”, concluyó.